اعتراف عجیب متهم بعد از قتل همسرش
تاریخ انتشار: ۲۱ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۶۶۶۹۸۸
مرد جوان که ۴ سال پس از ازدواج، همسرش را به قتل رسانده بود در دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شد.
به گزارش مشرق، مرداد سال ۱۴۰۱ مرد جوانی با پلیس تماس گرفت و خبر قتل همسرش را اعلام کرد. پس از آن مأموران به محل حادثه که خانهای ۳ طبقه در ورامین بود اعزام شدند و با بررسیهای اولیه مشخص شد که شوهر این زن با ضربههای چاقو همسر ۲۹ سالهاش به نام فریبا را به قتل رسانده است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
وی در توضیح ماجرا گفت: من و فریبا ۴ سال پیش ازدواج کردیم و اختلافهایی هم داشتیم اما اختلافات ما در حدی نبود که بخواهم او را بکشم. تا اینکه از چند ماه قبل متوجه رفتارهای مشکوک همسرم شدم و او را به طور نامحسوس تحت نظر قرار دادم اما در کمال ناباوری متوجه شدم او با شوهر خواهرم و همچنین باجناقم روابط مشکوکی دارد. خیلی ناراحت بودم و به او تذکر دادم که مراقب رفتارش باشد اما وقتی دیدم دست از این رفتارش بر نمیدارد او را با چاقو کشتم.
پس از اعترافات متهم در مراحل اولیه بازجویی مأموران تحقیقات خود را برای بررسی صحت اظهارات وی آغاز کردند و دستور احضار باجناق و شوهرخواهر متهم صادر شد، اما آنها در بازجویی با رد اتهام روابط نامشروع با مقتول عنوان کردند که هیچ رابطه خارج از عرفی با او نداشتهاند.
در بررسی بیشتر موضوع مطرح شده از سوی متهم اثبات نشد اما طرح همین موضوع باعث شد خواهر مقتول و خواهر قاتل از همسرانشان جدا شوند.
با تکمیل تحقیقات و بازسازی صحنه جرم و در حالی که مدرکی مبنی بر صحت اظهارات عامل قتل به دست نیامد، پرونده برای رسیدگی به شعبه پنجم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
در دادگاه چه گذشت
در ابتدای این جلسه اولیای دم درخواست قصاص کردند و مادر فریبا به جایگاه رفت و گفت: دخترم هیچ کار خلافی نکرده بود اما دامادم با سنگدلی تمام او را کشت و برای توجیه کارش به او اتهام روابط نامشروع زد، من میدانستم که آنها از مدتها قبل باهم اختلاف داشتند اما نمیدانستم که دامادم تا این حد بدبین است و به خاطر سوء ظنهای خودش دست به چنین جنایتی میزند؛ به همین خاطر به هیچ عنوان حاضر به گذشت نیستم و درخواست قصاص دارم.
پس از آن متهم به جایگاه رفت و گفت: من همسرم را کشتم چون مستحق مرگ بود و از نظر من مهدورالدم به حساب میآمد. او با افراد زیادی ارتباط داشت و من چند روز قبل از حادثه تلفنهای آنها را از داخل کشوی کمدش پیدا کرده بودم.
قاضی از متهم پرسید: بررسی مأموران پلیس نشان میدهد که اظهارات شما فقط بر پایه حدس و گمان بوده و صحت آن اثبات نشده است.
متهم جواب داد: برای من محرز شده بود و از مکالمههای او مطمئن شدم که از مدتها قبل با آنها در ارتباط بوده است. همسرم آبرویم را برده بود من هم او را کشتم.
با پایان اظهارات متهم، قضات برای صدور رأی وارد شور شدند.
منبع: روزنامه ایرانمنبع: مشرق
کلیدواژه: قیمت اخبار حوادث حوادث قتل قاتل همسرکشی خودرو قیمت های روز در یک نگاه حوادث سلامت
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.mashreghnews.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «مشرق» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۶۶۶۹۸۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
اعتراف سازنده «آسترازنکا» درباره عوارض این واکسن
شرکت بریتانیایی ـ سوئدی آسترازنکا، کوویشیلد را با همکاری دانشگاه آکسفورد ساخت و تولید آن در دوران همهگیری کرونا در مؤسسه سرم هند انجام شد. این واکسن در بیش از ۱۵۰ کشور از جمله انگلیس و هند تزریق شد.
به گزارش تسنیم، یافتههای برخی پژوهشهای انجامشده در دوره همهگیری نشان میداد که این واکسن در محافظت مقابل ویروس کرونای جدید بین ۶۰ تا ۸۰ درصد مؤثر است.
با وجود این، یافتههای پژوهشهای بعدی نشان داده که این واکسن ممکن است در برخی افراد باعث ایجاد لخته خون شود که میتواند مرگبار باشد.
تعدادی از افراد در بریتانیا یک شکایت جمعی را ثبت و اعلام کردهاند که این واکسن منجر به بروز مرگ و میر و صدمات شدید منجر شده و در پی دریافت غرامت تا ۱۰۰ میلیون پوند برای حدود ۵۰ قربانی هستند.
در حالی که آسترازنکا ادعای افراد را رد میکرد، برای اولین بار در یکی از مدارک دادگاه تایید کرده است که این واکسن در موارد بسیار نادر، باعث سندرم لخته خون میشود که علامت اصلی ایجاد لخته خون و تعداد پایین پلاکت خون در انسان است.